Salud: otro escándalo Lío legislativo
Meses antes de que se desarrollara en la Ciudad de México el programa que tiene ahora al gobierno de Claudia Sheinbaum en la mira del escándalo, la Secretaría de Salud potosina, cuando era dirigida por Mónica Rangel Martínez, recentó ivermectina a cientos de pacientes de Covid.
????
El medicamento fue desestimado por la Organización Mundial de la Salud y por la Secretaría de Salud del gobierno federal como remedio para el coronavirus y hasta han advertido de que podría resultar dañino para la salud.
????
El problema de haber expuesto a estos pacientes al medicamento es que, precisamente, la advertencia de la OMS ya se conocía, desde marzo de 2020, y la de la Secretaría de Salud se dio meses después, en agosto.
????
Los 747 pacientes potosinos recibieron el medicamento entre mayo y diciembre del año pasado, cuando ya las objeciones médicas estaban hechas.
????
En la Secretaría de Salud descartan que hoy se hayan registrado afectaciones a los receptores del medicamento, pero habrá que ver si esta situación da pie a
una investigación.
????
Una más que enfrentaría la pasada administración de la SSSLP.
????
En el asunto de la iniciativa de reforma electoral que apareció en la Gaceta Parlamentaria de la sesión que sostendrá hoy el Congreso del Estado, rompiendo toda la formalidad que deben tener los documentos que aparecen en el órgano oficial legislativo, hay algo raro.
????
Para justificar por qué una iniciativa que promueve el cambio de 24 artículos de la Ley Electoral del Estado y promueve cambios radicales que terminan con muchos privilegios de partidos y candidatos, aparece sin el nombre del promovente y sin otros requisitos de otras iniciativas, del Congreso surgió la versión de que la iniciativa venía de un ciudadano que había pedido que apareciera así, pues no deseaba que sus datos no fueran públicos.
????
Sin embargo, varios medios publicaron el 4 de febrero pasado la nota de la presentación de una iniciativa ciudadana en la que se destacaba que buscaba terminar con el “chapulineo” legislativo.
????
La fuente era, precisamente, el ciudadano que presentó su iniciativa: Juan Veledíaz Álvarez. Resulta contradictorio que en el Congreso digan que el promovente pidió la reserva de sus datos y él mismo apareciera en los medios de comunicación.
????
De hecho, en un mensaje de Veledíaz Álvarez a este medio, señala que nunca pidió la reservar sus datos.
????
Este giro hace generar la duda sobre las intenciones legislativas al publicar fragmentariamente la iniciativa. Quizá el que lesione muchos de los intereses de diputados y partidos tiene algo que ver.
????
¡HASTA MAÑANA!
