Diputado panista defiende elección de contralora ligada a Morena

Compartir:

Diputado panista defiende elección de contralora ligada a Morena

A-AA+

El presidente de la Comisión de Vigilancia del Congreso potosino, diputado José Antonio Zapata Meraz, declaró sentirse tranquilo en cuanto a que el procedimiento de elección de la actual contralora interna de la Auditoría Superior del Estado (ASE) estuvo apegado a derecho, pero agregó que será respetuoso del resultado del amparo federal promovido en contra.

Apenas este lunes, uno de los participantes en la elección de contralor interno, Carlos Armando Castillo Rodríguez, consiguió el amparo de la justicia federal respecto a lo que él consideró un proceso en el que hubo “incapacidad técnica y desconocimiento del marco jurídico” de parte de quienes beneficiaron con su voto a Rosalba Salazar Miranda, actual contralora, a quien señaló de “morenista” y relacionada con el delegado federal Gabino Morales Mendoza.

Zapata Meraz aseguró que “todo el procedimiento para la elección de la titular del órgano interno de control de la ASE se llevó apegado a derecho. Incluso en la suspensión provisional del mismo, se manejó un adendum a la convocatoria, el cual fue aprobado por la Comisión (de Vigilancia) y por el Pleno, publicado en el Periódico Oficial del Estado”.

Señaló que “evidentemente, cuando existen este tipo de convocatorias, los que participan y no son beneficiados por la decisión del Pleno, tienen algún malestar. La pregunta sería si la opinión de que el proceso fue mal llevado sería la misma en caso de que el quejoso hubiera sido el ganador”.

“En lo personal, creo que fue un procedimiento pulcro, apegado a todo lo que marcaba la convocatoria y no creo que exista cualquier resquicio legal que pueda dar pie al amparo. Aún así y en caso de determinarse lo contrario, acataremos la resolución”, añadió.

Comentó también que la actual titular de la Contraloría Interna de la ASE “cumplía con los requisitos de la convocatoria y por ello era elegible. El Congreso como tal, no la Comisión de Vigilancia, tiene hasta el 18 de este mes para responder a esta solicitud de amparo y la tendrá que firmar la Directiva como representación del Poder Legislativo”.