A-AA+
Foto: Archivo
El presidente de la Comisión del Agua del Congreso del Estado, Mario Lárraga Delgado, aclaró que el aumento avalado por esta comisión de la tarifa del agua para Interapas es del 14.34 por ciento y no del 39.85 por ciento.
“Tengo la responsabilidad de aclarar que la aprobación de la tarifa es del 14.34 por ciento, entonces el impacto en caso que se apruebe en el Pleno sería de 5.72 pesos por metro cúbico”.
En este sentido dijo que hasta este miércoles la Auditoría Superior del Estado (ASE) envió la fórmula con base en un acuerdo realizado previamente, el cual daba la cantidad de 14.72 pesos.
“Dapas de Valles quedó en un 30 por ciento”, aclaró el legislador local.
Asimismo, dijo que la propuesta es que paguen más los que tienen y que paguen los que deben. “Todos los presidentes deben de asumir su responsabilidad de este incremento, la Ley los obliga para mejorar el servicio.
Aparte, la Auditoría Superior de Estado, informó que los probables aumentos a las cuotas y tarifas por el uso de agua potable no son responsabilidad de esa entidad, además señaló que el decreto con la metodología para establecer aumentos a las cuotas y tarifas de agua, diseñado en su momento por la Comisión Estatal del Agua (CEA), debió haber sido actualizado cada 5 años según la misma ley, lo cual no ha sucedido.
A través de un comunicado de prensa, la ASE detalló que las propuestas de aumento a estos servicios son responsabilidad de los organismos operadores de agua a través de sus juntas de gobierno, cuando se trata de organismos descentralizados y en su momento, deberán de ser aprobados por quienes integran el Poder Legislativo.
“La Auditoría Superior del Estado, a petición formal de los propios legisladores, realizó un análisis de los montos propuestos por los organismos operadores para comprobar únicamente que éstos, se encuentren basados en el decreto 594 publicado en el periódico oficial desde el año 2006, es decir que las propuestas de aumentos se encuentren basadas en la metodología legal correspondiente”.
De igual manera señaló que en algunos casos, se ha detectado que las propuestas se basan en tal metodología señalada, “mientras que en otros casos no es así, por lo que se establece como no viable”.
El presidente de la Comisión del Agua del Congreso del Estado, Mario Lárraga Delgado, aclaró que el aumento avalado por esta comisión de la tarifa del agua para Interapas es del 14.34 por ciento y no del 39.85 por ciento.
“Tengo la responsabilidad de aclarar que la aprobación de la tarifa es del 14.34 por ciento, entonces el impacto en caso que se apruebe en el Pleno sería de 5.72 pesos por metro cúbico”.
En este sentido dijo que hasta este miércoles la Auditoría Superior del Estado (ASE) envió la fórmula con base en un acuerdo realizado previamente, el cual daba la cantidad de 14.72 pesos.
“Dapas de Valles quedó en un 30 por ciento”, aclaró el legislador local.
Asimismo, dijo que la propuesta es que paguen más los que tienen y que paguen los que deben. “Todos los presidentes deben de asumir su responsabilidad de este incremento, la Ley los obliga para mejorar el servicio.
Aparte, la Auditoría Superior de Estado, informó que los probables aumentos a las cuotas y tarifas por el uso de agua potable no son responsabilidad de esa entidad, además señaló que el decreto con la metodología para establecer aumentos a las cuotas y tarifas de agua, diseñado en su momento por la Comisión Estatal del Agua (CEA), debió haber sido actualizado cada 5 años según la misma ley, lo cual no ha sucedido.
A través de un comunicado de prensa, la ASE detalló que las propuestas de aumento a estos servicios son responsabilidad de los organismos operadores de agua a través de sus juntas de gobierno, cuando se trata de organismos descentralizados y en su momento, deberán de ser aprobados por quienes integran el Poder Legislativo.
“La Auditoría Superior del Estado, a petición formal de los propios legisladores, realizó un análisis de los montos propuestos por los organismos operadores para comprobar únicamente que éstos, se encuentren basados en el decreto 594 publicado en el periódico oficial desde el año 2006, es decir que las propuestas de aumentos se encuentren basadas en la metodología legal correspondiente”.
De igual manera señaló que en algunos casos, se ha detectado que las propuestas se basan en tal metodología señalada, “mientras que en otros casos no es así, por lo que se establece como no viable”.
