A-AA+
Aunque el DIF aceptó la Recomendación 40/2019 de la CNDH, Pablo Aurelio Loredo Oyervidez, titular de la Procuraduría de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes (PPNNA), adujo que hay un desfase de los tiempos, dado que el suceso documentado data de hace tres años.
“Nunca hemos tenido empacho en aceptar las recomendaciones, y creo que con las evidencias del cumplimiento podremos demostrarles, que nosotros sin necesidad de la recomendación, las cosas que se están pensando en mejorar ya las hemos hecho”, sentenció.
Según el documento de la CNDH, donde también señaló al INM, la PPNNA a pesar de que, desde el 9 de marzo de 2016 tuvo conocimiento del citado delito, no fue sino hasta el día siguiente que les proporcionó alojamiento.
Relató que desde febrero de 2016 la PPNNA atendió a la citada familia conformada por la madre que estaba embarazada, el padre, dos hijos y dos hijas, gestionando para que la mujer recibiera atención médica.
Sin embargo, indicó “que como lo dice la recomendación”, hasta el 9 de marzo de 2016 el INM envió un oficio para solicitar albergue, cuyo contenido no incluía el motivo de la petición urgente “que es lo correcto, que no se exhiba en un documento la situación con las menores de edad”.
“La señora ante Migración manifiesta su conformidad en que sus hijos e hijas permanezcan en la estación con su pareja, porque nosotros desde principio estábamos con la posibilidad también de ofrecerle apoyo a los menores de edad. Fue entonces voluntad y decisión de la señora, que permanecería en la estación con su pareja”, asumió.
