A-AA+
A estas alturas, todavía hay abogados postulantes y personal de juzgados que no prenden una computadora, o que ni siquiera se atreven a encenderla, y eso no es sinónimo de que se generalice, porque muchos han mostrado interés y proactividad para cambiar, aseguró el presidente de la Barra Mexicana de Colegios de Abogados Capítulo San Luis, Carlos Gustavo Peláez Barrera.
Dijo que precisamente esa es una de las causas por la que nos ubicamos en el actual nivel de automatización de los procesos judiciales, planteada como una necesidad urgente, en un seminario que reúne a especialistas, entre los que participó el miércoles el abogado Gustavo Barrera López como ponente.
Peláez Barrera dijo que otra parte importante del problema, se refiere a que el sistema jurídico no ha aplicado al cien por ciento la gestión del cambio de la administración de justicia.
La segunda etapa, aún sin realizar, es la actitud de cambio en proyectos aislados y un ejemplo de ello, es la implementación de la firma electrónica en los juicios digitales.
La tercera etapa consiste en la aplicación de cambios en algunos proyectos o en algunas áreas del Poder Judicial, en el que habría un sistema interno distinto. El cuarto es el establecimiento de una época común para la gestión de cambio en cada proyecto de transformación, por medio de un enfoque preciso de lo que se quiere hacer, necesario porque por ahora se está improvisando en el cambio.
Y por último la etapa número 5, que consiste en el uso de plataformas digitales para el desahogo de los procesos judiciales, condición que daría a los juicios, celeridad seguridad y bases sólidas de transparencia.
Recordó que incluso ya hay tribunales que tienen máquinas que resuelven asuntos, y eso ayuda a dar celeridad a la actividad jurisdiccional.
Hasta ahora se han incorporado a los seminarios el instituto de Estudios Judiciales, el Consejo de la Judicatura y de abogados postulantes.
